2 Те, кто конкуренты в сети (у оффлайновых нет, например, сайта, а только соцсети).
3 Не конкуренты, но лидеры рынка, трендсеттеры. У них чаще всего встречаются приемы и фишки, которые нужно использовать.
Обычно я составляю список конкурентов по всем трем типам и разделяю их на:
‣ все вот такие (самый ужас-ужас. Здесь будут конкуренты первого и второго типа, чьи сайты морально устарели, не имеют нормального вида, ведутся не пойми как и вообще нужны только чтобы детей пугать);
‣ еще ничего (тоже 1 и 2 тип, сайты на шаблонах и стандартных макетах, ничего выдающегося, но у них иногда можно найти хорошие приемы и идеи);
‣ love (чаще всего – третий тип, но бывают и второго типа, всегда с потрясным дизайном, нестандартными решениями и хорошим ux).
Вот пример такого списка:
К каким ответам нужно прийти после анализа сайтов конкурентов?
1 Как выглядят сайты в нише? К чему привыкли пользователи, заходя на них?
2 Что у них общего (количество разделов, призывы на кнопках, манера обращения к пользователю, возможность оплаты онлайн, качество контента и так далее)?
3 Как и чем можно выделиться среди них?
4 Какие функциональные особенности нужны, а какие излишни?
Например, со студиями танцев, я пришла к такому:
Сайты дешевые, устаревшие, неадаптивные и редко обновляются
Да, поддерживать сайт – недешево, но дело даже не в деньгах, а в том, что руководство студий просто не смотрит на этот источник клиентов и считают, что соцсети могут дать больше (и правда здесь есть).
Есть и этический вопрос: какое впечатление производит плохой сайт танцевальной студии (или сети студий)?
Соцсети приносят аудиторию и дают новых клиентов, их качество и ведение очень важно для бизнеса. Но мамы, которые чаще приводят ребенка в студию, могут искать ее не только в соцсетях. Гораздо удобнее составлять маршрут от дома до студии, используя карты, агрегаторы, читать отзывы в поисковиках.
Удобный ежедневный маршрут может быть важнее, чем фотографии в соцсетях.
Так почему бы не рассказать, куда пользователь приводит ребенка? Зачастую не нужен никакой супер-сложный сайт, а просто аккуратно поданная информация.
Еще немного боли:
До анализа конкурентов я была слишком требовательна к сайту, который брала на разбор и зря, потому что оказалось, что у ребят все неплохо в среднем по рынку.
Итак, переходим к следующему шагу
II Анализ сайта, которому нужен редизайн
Сайт, как и бизнес, реален, принадлежит моим знакомым и, на момент написания этого контента, он уже был изменен.
Этому я очень рада, потому что это хороший признак для бизнеса, когда хватает рук сделать все как надо.
Но у меня сохранился скриншот "до"
Даже по нему одному видно, что здесь не так:
‣ вместо нормальной кнопки "записаться на пробное занятие" зачем-то "заполнить анкету";
‣ очень узкие блоки с фотографиями, на которых изображены дети-учащиеся студии. И детей толком не видно;
‣ разные логотипы;
‣ тексты про чемпионство, которые никто не читает;
‣ нет цен. вообще никаких;
‣ черное оформление, которое должно было быть стильным, а получилось траурным;
‣ море всяких разных заголовков, которые оформлены каждый по-своему.
У сайта было много чего еще явно не так, и с точки зрения сайта как сайта (странная запутанная внутренняя схема, ссылки и кнопки, которые не выглядят как ссылки и кнопки), и с точки зрения самого бизнеса.
Сайт не отражал сути этой студии, а меж тем, основательница с самого начала делала ставку на:
‣ низкую цену посещения;
‣ строгую дисциплину;
‣ нацеливание детей на чемпионство;
‣ высокий профессионализм тренеров;
‣ свой строгий стиль руководства.
В общем, неудивительно, что сайт не приносил должного потока заявок.
Но, несмотря на это, управляющие отвечали: "Нам часто говорят, что сайт у нас плохой, но нам он нравится".
Но управляющий – не целевая аудитория?
Кто приносит деньги студии? Родители. Кому должен нравиться сайт? Родителям. Не детям. Не руководству. А родителям. И немножко тренерскому составу, чтобы они не стеснялись, когда показывали, где работают.
Как же понравиться родителям? Для этого перейдем к
III Анализу потребностей пользователя
Это чистой воды секрет полишинеля. У ребят уже все было перед глазами, стоило только внимательнее присмотреться.
Они давным давно начали собирать на сайте отзывы о своей работе:
Я просто каталогизировала их, и вот, что увидела в мотивации выбора студии:
1 Пришли к конкретному педагогу, потому что планируют, что ребенок, когда вырастет, будет заниматься именно танцами.
2 Занятия в студии – подарок с акцентом не на игрушку, а на развитие/возможности.
3 Приучение к труду, работе, поиску мотивации. 4 Получение опыты и впечатлений.
5 Социализация ребенка, ощущение себя как части коллектива.
6 Исправление осанки, походки.
7 И, совсем честное: «вы профессионалы – вот и занимайтесь».
Согласитесь, не до всех пунктов вы бы дошли самостоятельно?
А вот, что отмечали родители в качестве преимуществ студии:
‣ Хорошие залы.
‣ Профессиональные педагоги.
‣ Дисциплина.
‣ Соревновательный дух.
‣ Участие в международных конкурсах.
‣ Отличные соцсети.
И это классно помогает для того, чтобы убедить и других родителей, ищущих, куда отдать ребенка. Потому что мне не нужно убедить весь мир, что это студия – самая лучшая, мне нужно только убедить ЦА в этом.
Кстати, а что с ЦА?
Поскольку данных для анализа у меня было немного, я посмотрела на состав аудитории студии в группе вк. Там было уже 4 тысячи человек, в основном, конечно, женщины.
К аудитории я добавила пункты преимуществ студии, описала, что за страницы нужны, чтобы убедить в этих преимуществах новую аудиторию, а также, внесла существующие разделы студии и те фишки, что нашла у конкурентов.
Оставалось только создать карту сайта и описать пути пользователей.
Вместо выводов
Анализ – это не скучные цифры и неясные гипотезы. Не астрология. Это веселое приключение и путь его должен всегда снабжаться новыми инструментами.
Сайт должен отражать миссию компании, ее индивидуальность, только тогда он приведет единомышленников.
Сайты – целевой аудитории. Деньги – бизнесу. В такой последовательности.